Пользователей торрентов будут судить за пиратство

Минкультуры предлагает создать государственный реестр интеллектуальной собственности и ввести ответственность пользователей торрент-трекеров за обмен пиратским контентом. Соответствующий законопроект министерство накануне представило на заседании специальной рабочей группы в Госдуме.

Минкультуры представило обновленную версию антипиратских поправок к законодательству. Так, министерство расширило проект, в частности предлагая ввести в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» определение «пользователь файлообменной сети». Они также будут нести ответственность за использование пиратского контента, пишет сегодня «Коммерсантъ». Правообладатель будет отправлять оператору связи заявление с указанием IP-адреса пользователя, нарушающего авторские права, оператор переправит запрос пользователю и уведомит его о необходимости удалить информацию. В противном случае придется заплатить штраф: 5 тыс. руб. для граждан, 50 тыс. руб. для должностных лиц и предпринимателей и 1 млн руб. для юридических лиц.

Предполагается, что владельцы сайтов будут обязаны самостоятельно отслеживать легальность размещенного контента. По словам директора нормативно-правового департамента Минкультуры Натальи Ромашовой, окончательная редакция законопроекта будет рассмотрена уже 3 июня.

«Вопросы по содержанию есть. Например, о сроках реагирования, ответственности, характере реагирования. Но, думаю, все они будут сняты ко второму чтению в Госдуме. Будет согласительная комиссия с Минкомсвязи и Минэкономразвития. Затем проект будет внесен в Госдуму», – говорит член рабочей группы по законопроекту депутат Госдумы Роберт Шлегель.

Однако, по мнению координатора комиссии по правовым вопросам РАЭК Ирины Левовой, проект предъявляет операторам связи и владельцам сайтов невыполнимые требования. «Проект описывался министром культуры как аналог американского DMCA, но это не DMCA, а нововведения, не имеющие аналогов в мире. На информационных посредников налагаются явно избыточные обязанности и ответственность, тогда как механизм и процедура борьбы с нарушениями прописаны крайне нечетко», – отметила она. По ее словам, документ нуждается в серьезной доработке.